esperanza2012.net

Bueno, después de sopesarlo, hemos decidido dejar este blog. en un mes hemos conseguido miles de visitas y pasar unos buenos ratos. Los motivos para dejarlo son estos:

• Inicialmente pensamos que podríamos debatir a un nivel ideológico los posts de esperanza2012.com. Pero vemos que resulta imposible, puesto que el fondo de la mayoría de posts carece de ningún afán de exponer o debatir ideas. La mayoría de ellos son una repetición de las mismas ideas, pocas, por cierto.

• Pensábamos que Espe sería un peligro, pero vistos los acontecimientos, las encuestas y otros datos creemos que esta señora no pasará de allí donde está. Demasiado lejos ha llegado.

• Viendo los comentarios del otro blog, vemos que aquello no es un lugar donde debatir ideas, puesto que todos están convencidos ya de antemano de que su postura es la única.

• Los argumentos que se han esgrimido en ese blog no nos han permitido “contrapostear” en tono distendido tanto como hubiéramos querido, puesto que cuando se habla de temas delicados y sobre todo cuando se exponen como ellos lo han hecho, cuesta tomarse nada a broma.

• Pensamos que el liberalismo tal y como lo entiende la lideresa y demás seguidores es una patraña. Pero creemos que para debatir sobre el neo-liberalismo se deberá hacer en otros foros, puesto que el blog esperanza2012.com se ha centrado exclusivamente en atacar a Rajoy para ensalzar a la lideresa sin plantearse ningún trasfondo ideológico. Si no más bien adoptando una actitud mamporrera y alejada de la realidad.

• En definitiva, hay días que sentimos nauseas de tener que leer a nuestro querido murciano y su retórica de charlatán de tres al cuarto con ínfulas de estadista liberal cuando realmente es un reaccionario carne de psicólogo. Creemos que es una carga muy pesada ahora que vemos que la lideresa no tiene opciones.

Hemos tenido una media de 2000 a 3000 visitas la mayoría de días, con un 89% de usuarios únicos. Lo cual nos honra y lo agradecemos profundamente.

Gracias a todos por visitarnos. Nuestro correo seguirá abierto. Si alguien tiene más estómago que nosotros, estamos sopesando ceder el dominio a quien lo quiera utilizar el resto del año

La derecha siempre preocupada por la falta de pasión patriotica ha buscado siempre fuentes de inspiración para levantar la moral patriotica y dibujar un país unido y con una identidad común. El caudillo fue uno de los más incansables reescritores de la historia para tal propósito.

El 2 de mayo ha sido uno de esos momentos idealizados, manipulados y reescritos al antojo de los que han querido usarlo como ariete histórico para revestir de rigor una visión de España que nunca ha sido tal. Arturo Perez Reverte, escritor que pese a no ser historiador, probablemente es uno de los que más habrá leido sobre el tema define el 2 de mayo como “Una intifada de puñal, trabuco y macetazo; no un día de patria, nación y libertad. Todo eso vino después, a partir del 3 de Mayo y de la torpe y brutal represión francesa”. Las repercusiones que el alzamiento tuvo posteriormente fueron fruto de la suerte y la coyuntura de la época y no el resultado de ningún plan preconcebido.

Siguiendo con las palabras de Reverte, para él “Las dos Españas comenzaron a perfilarse el 2 de mayo de 1808″ Paradojicamente justo lo contrario que nos pretende vender la lideresa, ya que según su interpretación “la única respuesta capaz de explicar aquella rebelión popular es aceptar que los españoles de 1808 tenían plena conciencia de que España era una realidad histórica en la que se sentían enraizados, a la que se sentían unidos y de la que se sentían dueños” . Poco o nada que ver con las conclusiones de Reverte y de muchos historiadores.

El problema de la lideresa viene por un lado por la constumbre de la derecha de reescribir la historia para justificar y dar el ultranacionalismo y cuantas estupideces quieran cierto rigor, el problema viene cuando se utilizan pseudo-historiadores-terroristas…

Un post en domigo!! Pensaba que los meapilas ultraliberales no trabajaban en el día del señor….ver para creer.

La conspiración masónica del aceite de girasol puede ser la teoria de la conspiració sustituta del 11-M. Con el gobierno socialista “nunca pasa nada”, bueno con el del PP tampoco, todavia me retumban las palabras “Hilillos de plastilina”. El murcianico hace mención de una ley que no existe sobre la eutanasia ¡y la califica de marrana!….bueno, si algún dia sale esa ley tenemos curiosidad de saber que como la calificarán.

¿La culpa del girasol? no, no es de las empresas que traen aceite de Ucrania, seguramente porque es barato y así ellos pueden ganar dinero, no, la culpa como siempre es de Zapatero. En el post se atreven a mentar al cámara José couso y al hijo de Anguita, en un alarde de sinvergonzonería. No, no fueron ejecutados por orden o instigación de aznar, bueno, en el caso de José Couso si fue asesinado, adrede, por los soldados americanos, aquellos con los que Aznar se hizo la foto de las Azores, pero la guerra ahora no va con el PP y los muertos tampoco.

Al murcianico le parece mal, por lo visto, la liberación de los pescadores porque navegaban con bandera vasca….hay que ser mezquino para fijarse en un detalle así ¿no?. El murcianico puede estar tranquilo, en Murcia pescar, no se pesca mucho.

Bueno, hablando de cosas más interesantes, un pírrico 15% quiere que la lideresa sea presidenta….bueno, esperábamos mas, francamente, con lo buena que dicen que es esta mujer, esperábamos que sacara más apoyos que Gallardón al menos. hora toca hablar de una conspiración de medios entre los que se encue¡ntra tambien ¡El Mundo!. Y otra vez volviendo a los medios no controlados por los sidicatos de izquierdas!!, ¿se puede ser más pesado y repetitivo?.

El resto del post continua con uno de los flashbacks al 2005:

Estamos ya a miércoles, 23 de noviembre de 2005. Durante unos días, el Partido Popular lo estaba haciendo mejor, los obispos lo estaban haciendo también mejor, y La COPE genial como siempre. 

Fascinante….está hablando de cuando los obispos empezaron a preocuparse más por manifestarse que por la situación patética de la iglesia católica. Los obispos en lugar de hacer una reflexíon, están emecinados en hablar de política, unos señores que están completamente desconectados de la realidad, que hablan del matrimonio, no sabemos con que autoridad, ya que ninguno de ellos conoce lo que es estar casado ni nada que se le parezca, en cambio si pueden hablar con más propiedad de despidos improcedentes, como el de la redactora de la COPE en Galicia y también del tema que más conocen últimamente, de la pederastia, esa pederastia que a ellos les ha costado 600 millones de dólares y eso si que les duele. No el daño moral que han provocado, eso no, pero lo del dinero….

Ya saben que hacer NO MARQUEN LA CASILLA PARA LA IGLESIA, no sea cosa que su dinero vaya a comprar la libertad de algún pederasta sin escrúpulos.

El resto del post es lo de siempre, literatura barata.

La economía solo es para nuestro amigo un mero instrumento para desgastar al gobierno, cualquier análisis más allá de la utilización puramente accesoria de temas económicos para desgastar a Zapatero es inutil para los generosos liberales.

Parece ser que el murcianico tiene principios, quien lo hubiera dicho. Si en el anterior post ya dejó clara su ideología, en el de hoy la confirma:

no seguiré ninguna de las recomendaciones, peticiones ni directrices del PP. Solo la coincidencia con convocatorias de DENAES, el Foro de Ermua, La Iglesia Católica, la AVT, HazteOír, Rosa Díez y pocos más

Y en el post de hoy acuña un nuevo término, el de los “periféricos válidos” y es que parece ser que todo aquello que rebasa la meseta es periférico. Curioso punto de vista para alguien que está más cerca de Oran que de Mostoles. Nos fascina el tono altivo con que trata el murciano al resto de España a excepción de Madrid y desconocemos si todo esto es efecto de los psicotrópicos o si es que este señor vive en un apartamento de Polaris World y no sale nunca de el.

Prosigue el post:

Por cierto, hablando de nuestra Esperanza de futuro: Saben ustedes que se han organizado unos preciosos escaparates y actos en Madrid en conmemoración de los 200 años del dos de mayo contra los franceses. Dos de mayo, viernes, festivo en Madrid y puente en toda España, magnífica ocasión para desplazarse a la capital y participar o disfrutar de los eventos que nos haya preparado doña Esperanza para nuestro recuerdo y deleite. Seguro que saldremos reconfortados.

Miedito me da que suba al poder alguien que tiene un seguidor como este, que necesita rememorar algo que ocurrió hace 200 años para reconfortarse y reafirmarse como español, toda una apuesta de futuro, esa es la “esperanza de futuro” de la que tanto hablan en ese post.

El resto del post es más de lo mismo, una vuelta al 2005 y ataques contra Zapatero, la ser, etc, etc….realmente aburrido y falto de ideas.

No deja de ser paradójico que el murcianico se sienta a veces como Charlton Heston. Un actor al que se le sobrevaloraron sus cualidades interpretativas (actor petreo), de ultra-derecha y amante de las armas por encima de las personas. Pero no haremos psicoanálisis con este señor (El de murcia) a estas alturas.

¡El post de hoy hace referencia a los masones! acabáramos….ya sabiamos nosotros que esto acabaría siendo todo una conspiración judeomasónica, nos extrañaría si no fuera porque hoy también hace referencia a los tardofranquistas de DENAES (Lo último que leimos de estos tipos era que decían que el aguilucho de la bandera no era anti-constituciona, menuda preocupaciónl). Y también hace referencia -como no- a los medios que hay que consultar para ser un buen español, vease Telemadrid, Libertad Digital, etc…..

Visto lo visto, el murciano empieza a quitarse la careta de libertador para mostrar su autentica cara. Por más en contra que estemos del neo-liberalismo, en ningún sitio dice que para ser un ultra liberal haya que ser un facha carpetovetónico, pero es interesante ver como estas dos tendencias en España van de la mano.

En concreto dice así:

Queda por definir qué podemos hacer cuando nos falla el PP. ¿Podremos mantenernos equilibrados, esperanzados? Tendremos que echar la vista a todas aquellas otras alternativas que podamos hacer crecer y de las que podamos recibir alguna ilusión, alguna esperanza. Estoy pensando en el Foro de Ermua, en DENAES, en nuestra propia Iglesia Católica. Puede ser muy revolucionario llenar nuestras Iglesias los domingos, y ser generoso con sus cepillos.

Nosotros por principios no queremos financiar a la Iglesia católica por muy revolucionario que sea, los motivos son varios. En primer lugar no queremos que ninguno de nuestros euros acabe en tan loables acciones como pagar 660 millones de dólares por los casos de pederastia de los curas. Tampoco queremos patrocinar engendros como la COPE por razones obvias y por supuesto no queremos pagar la gasolina del coche oficial de Rouco Varela y sus secuaces de la conferencia episcopal, una manada de auténticos meapilas tan desconectados de la realidad que cada vez que abren la boca provocan auténtica vergüenza ajena.

El post como siempre va dando bandazos para empezar hablando del Foro de Ermua y acabar hablando de Ralph Nader. El desorden de ideas del murciano empiezan a ser preocupantes y patológicas.

Para terminar se permiten dar un repasito al estatuto catalán y nos dan lecciones sobre lo español o anti-español que és el estatuto de marras. A veces nos olvidamos de que solo ellos son los que deciden sobre la españolidad de las cosas. Parece que les sienta especialmente mal lo que le ha pasado a Pizarro que de presidente supremo y visionario a pasado a soldado raso en la séptima fila del congreso por detrás del “diputado raso” Zaplana. Una progresión un tanto extraña pero merecida por ser tan advenedizo e hipócrita.

Antes de entrar en el post de hoy vamos a exponer aquí algo que SI da miedo:

Esperanza Aguirre ha firmado un convenio para que haya un sacerdote dentro del comité de ética de cada hospital público madrileño.

No sabemos lo que opinan los ultra-liberales sobre la libertad de culto y el consecuente derecho a que un cura valore si debo o no recibir cuidados paliativos sin más criterio que una religión que en muchos casos el sujeto no seguirá. Rouco estará más excitado con la idea de decidir sobre el dolor de los demás que creemos que esta noche no dormirá.

A esto añadir que ahora abortar en un centro público serà imposible, a la negativa de los médicos que alegan objeción de conciencia (la conciencia que les falta a los que doblan su turno, haciendo doble jornada en la publica y despues se van a una privada o consulta, a los que se llevan material de las públicas para sus consultas o a los que cuelan a sus pacientes de sus consultas en las listas de la sanidad que pagamos todos), a ese problema de “conciencia” tendremos que añadir ahora a un cura ultra católico-nacional.

Como nos comenta un visitante asiduo a este humilde blog, nuestra máxima se cumple a la perfección

Respecto al post escupido hoy por el murciano ¿que podemos decir?….Quien abrió la veda de las elecciones a la bulgara fue Aznar. Bueno, con él ni a la búlgara, eran a dedo. Pero está prohibido meterse con Aznar, el murciano solo puede criticar a Rajoy.

La mezcla de temas sin sentido en el post hoy es más evidente que otros dias. Puesto que pasamos de hablar de primarias a hablar de nacionalismo y de noticias de dudosa procedencia (en concreto de la mamporrera de la COPE Cristina López Schlichting).

La cerrazón en analizar el pasado SOLO cuando conviene (está prohibido hablar de franco, de Irak, del prestige…..todo eso es pasado) es un síntoma de la altura de ideas de los que defienden a la lideresa, pero empezamos a creer que el blog que se supone que la apoya ahora mismo le hace más daño a la lideresa que este mismo.

Tenemos que reconocerlo, de todo el universo pepero, este es uno de los que más gracia nos hace. Hoy a salido de su cueva para ayudar al gobierno en su conflicto en Somalia con los pescadores secuestrados. ¿Que ha dicho?, “Ningún gobierno puede negociar ni con piratas ni con terroristas”, debería haber añadido “Y en el caso de dictadores, solo aquellos que hayan eliminado del mapa a menos de 99.999 personas”.

Si, sabemos que nos repetimos, pero cada vez que este hombre habre la boca, para hablar de con quien se puede y con quien no hablar, siempre viene a cuento recordarle las estupideces que puede llegar a decir alguien cuando se deja llevar por las pasiones que desata el Tejano-leonés más famoso al otro lado del Manzanares.

Es fascinante escribir un post sin mencionar a la persona objeto del mismo.

Eso ocurre hoy, el yayo ayer mando callar a la lideresa y claro eso escuece mucho en Murcia. El post dice así:

Cuantas más presiones se materializan sobre doña Esperanza (del prisoe, de los “modernos” del aparato, de los barones periféricos, etc.) más se agranda su sombra, casi a pesar suyo. Esto es muy importante, dado el vacío mediático a que se ha visto sometida doña Esperanza en los medios públicos del prisoe.

La sombra de Espe, en concreto su mala sombra se ha extendido por la meseta y por ahora ahí se va  aquedar, los que estamos en otras latitudes respiramos tranquilos si se la quedan los madrileños hasta que le toque la jubilación .  Y prosigue el murciano con la cantinela de siempre de que la culpa de TODO la tiene Rajoy, contradiciendo así a lo que la lideresa dijo en 59 segundos. Y es que incluso la lideresa solo tiene la razón cuando a ellos les conviene.

Hemos hablado muchas veces del enemigo interior que tanto gusta a la derecha. Y ahora se riza el rizo y se crea el enemigo supra-interior. Es decir, no se busca el enemigo de España (Nacionalistas, Socialistas, etc). Ahora el enemigo está dentro del PP, el enemigo controla el aparato del PP ¿aparato?…si, aparato.

A partir de aquí todo queda explicado, si Espe con consigue todos los avales, compromisarios, votos, etc, no es porque esta mujer tenga más peligro que Bush en una bodega, no, todo es debido a una confabulación judeomasónica democristiana-conservadora que se ha propuesto frenar a una de las mentes más lúcidas que ha dado la España cañí. Lo de 59 segundos forma parte de la conspiración urdida por la izquierda+ultranacionalistas, suponemos que hablan de Sopena, escolar y Isaias por la izquierda y “El mundo” y “La razón” por el bando ultranacionalista, pero no lo tenemos claro. Los posts del murcianico insisten en volver al pasado con flashbacks al año 2005, aquello del “Golpe contra Aznar” que es como llaman los seres sin escrúpulos al atentado que se cargo a casi 200 personas. El resto es más de lo de siempre. incluyendo ahora el factor andaluz, ya sabeis, aquello de que son unos vagos mantenidos, etc, menos mal que hablan de sus propios militantes peperos.

Esto se anima. Al fin un amago de ideas en este blog. Pero solo un amago.

Parece ser que hay dos tipos de peperos:

El neo-liberal, que según ellos es:

Los liberales, capitaneados por Esperanza, que creen en un principio básico: que cada ciudadano sabe mejor que el Estado lo que le conviene. Y que no están dispuestos a admitir ninguna lección de moral por parte de una izquierda que ha causado ruina, muerte y destrucción durante más de cien años, dentro y fuera de nuestro país.

Esta definición tan centradita y libre de prejuicios es lo más parecido a una idea que han tenido el de Murcia y compañia.

Nosotros vamos a profundizar un poquito más en el neo-liberalismo que capitanea la lideresa, si es que realmente capitanea una ideología o simplemente su pasaporte al poder.

Que nadie se crea que la lideresa se ha inventado esa ideología de la que ahora hace gala de forma tan obsesiva. Tomando el famoso discurso del foro ABC de la lideresa como base podemos extraer conclusiones sobre su ideología.

“Hoy, las posiciones ideológico políticas opuestas en todo el mundo occidental dividen a los ciudadanos entre estatistas y liberales, entre los que creen que el Estado puede juzgar mejor que los individuos sobre sus necesidades, y elegir por ellos, y los que consideramos que cada persona debe elegir libremente, siempre que las necesidades mínimas estén garantizadas.”

Primera trampa de Espe, los ciudadanos, o son “estatistas o liberales” es esencial en cualquier planteamiento de la derecha el principio de estar con ellos o contra ellos. También utiliza mucho la lideresa aquello de los amantes de la libertad y los socialistas. Dando por hecho que alguien de izquierdas no pueda amar la liberta, una sucia artimaña dialecta que evidencia escasos recursos ideológicos. De la frase “siempre que las necesidades mínimas estén garantizadas” ya hemos hablado anteriormente. ¿En que consisten esas necesidades mínimas? ¿Son iguales para todos los ciudadanos? ¿Es intervencionismo del estado decidir donde instalar una estación del AVE para favorecer a alguien?.

Hoy, 23 años después, las convicciones liberales que entonces expresaba con firmeza y con claridad en aquella ponencia se han hecho aún más fuertes. Porque la experiencia de estos 23 años ha demostrado cumplidamente su eficacia en la práctica para promover la prosperidad allá donde se han aplicado.

Situación de los EEUU como ejemplo de prosperidad liberal.
Si miramos de reojo al paradigma del neo-liberalismo, los EEUU, podemos ver que 44 millones de estadounidenses no tienen ninguna cobertura sanitaria. Y, según el conservador Institute of
Medicine, unas 30.000 personas mueren al año por falta de atención médica, revisión a la baja según el profesor David Himmelstein, de la Universidad de Harvard, que calcula un número mayor, alrededor de 80.000 muertos. Durante el Gobierno de Bush, el número de personas sin cobertura sanitaria aumentó un millón al año. También nos podemos fijar en los que tienen cobertura sanitaria insuficiente y que representan casi el 48% de la población.

A partir de aquí podemos abrir el debate de si lo más importante es ser la primera potencia económica o ser la primera potencia en bienestar social. Podriamos abrir el debate de las armas y la mortalidad por la falta de regulación de armas, otra muestra del liberalismo salvaje de los EEUU o las diferencias sociales brutales existentes en ese paraiso liberal.

Señoras y señores, España acaba de celebrar unas Elecciones Generales y el Partido Popular ha obtenido un buen resultado. Hemos conseguido más de medio millón de votos más que en 2004 y hemos rozado nuestro récord de 2000, cuando obtuvimos mayoría absoluta. Y hemos obtenido más votos y más porcentaje que en 1996, cuando gobernamos. Pero, a pesar de este muy buen resultado, no hemos ganado las Elecciones.

Bueno, este fragmento me provoca vergüenza ajena. A la pobre Espe se le ha olvidado el Tamayazo…..corramos un tupido velo.

Desde la promulgación de la Ley del matrimonio homosexual, el 2 de julio de 2005, hasta final de 2006 (última fecha para la que tenemos datos absolutamente fiables) sólo se casaron 5.582 parejas homosexuales. Esto da una idea de que el debate que suscitó la aprobación de esa Ley era más ideológico que afán de resolver un acuciante problema social

Cuando se propuso hacer un estudio sobre la idoneidad de la adopción de niños por parte de parejas homosexuales el PP recomendó al ínclito Aquilino Polaino podriamos hablar mucho de este señor, pero él habla por si mismo. Por otra parte conceder un derecho (Que no un privilegio como algunos dicen) a 5.582 parejas y las que vengan a mi no me parece mala idea, pero parece ser que estas personas no entran en los planes liberales de la lideresa.

Y nosotros, el Partido Popular, que no tenemos ningún lazo histórico ni afectivo con regímenes donde se haya perseguido a los homosexuales y que siempre hemos denunciado radicalmente la homofobia, hemos aparecido en ese debate como la fuerza que se opone a una extensión de derechos.

Esta propablemente es la frase más infame perpetrada por la lideresa. Si miramos los lazos históricos del PP con el franquismo no hace falta buscar mucho. Podemos remitirno a su fundador Manuel “la calle es mia” Fraga Iribarne. A partir de ahi podriamos analizar de donde provienen muchos de los pesos pesados del Partido, de los actuales y los ya retirados, la realidad es muy testaruda con aquellos que quieren reescribir la historia.

Bueno nos cansamos de tantas tonterias juntas. Así que hasta aquí llegamos, otro dia ya terminaremos de comentar el discursito.

Si seguimos con lo que es el liberalismo, nos podemos centrar en el padre ideológico de la criatura, Milton Friedman sería el gurú ideológico y Reagan o Tatcher el espejo donde mirarse….estamos francamente asustados ante semejante base ideológica.

Nos asustamos porque por un lado los presidentes más liberales…..mejor dicho neo-liberales apuestan por un poder “invisible” del gobierno. Por un lado se utilizan los impuestos como arma electoral y como muestra del no-intervencionismo del estado y por el otro el gobierno ejerce un control sobre los ciudadanos absolutamente brutal, una muestra de ellos es la “patriot Act” aprobada después del 11-M y que da carta blanca al  gobierno americano para controlar a sus ciudadanos sin que estos puedan defender su intimidad.

¿Que es el liberalismo según la lideresa? un sistema para que los que están en una situación dominante puedan seguir enriqueciendosa, haciendo uso del estado cuando les beneficie a ellos disfrazandolo como “necesidad mínima indispensable” y no haciendo nada por los más débiles. Tambien es esa ideología que dice que el individuo sabe lo que le conviene mejor que el estado excepto si hablamos de meternos en guerras. Entonces el estado hace lo que tiene que hacer, aunque su decisión se sustente en una mentira.

Sobre Friedman ¿Que podemos decir? ejerció como asesor del gobierno de Pinochet en el 75 y precisamente hoy en soitu.es hablan de el y de la “doctrina del Shock” termino acuñado por la periodista canadiense Naomi Klein. Aquí podeis ver un fragmento de un documental que ilustra esta idea.

El resto del post es más de lo mismo….la lideresa es muy buena y Rajoy es muy malo, estamos conformes solo con la mitad de esa afirmación…