Una intifada de puñal, trabuco y macetazo
La derecha siempre preocupada por la falta de pasión patriotica ha buscado siempre fuentes de inspiración para levantar la moral patriotica y dibujar un país unido y con una identidad común. El caudillo fue uno de los más incansables reescritores de la historia para tal propósito.
El 2 de mayo ha sido uno de esos momentos idealizados, manipulados y reescritos al antojo de los que han querido usarlo como ariete histórico para revestir de rigor una visión de España que nunca ha sido tal. Arturo Perez Reverte, escritor que pese a no ser historiador, probablemente es uno de los que más habrá leido sobre el tema define el 2 de mayo como “Una intifada de puñal, trabuco y macetazo; no un día de patria, nación y libertad. Todo eso vino después, a partir del 3 de Mayo y de la torpe y brutal represión francesa”. Las repercusiones que el alzamiento tuvo posteriormente fueron fruto de la suerte y la coyuntura de la época y no el resultado de ningún plan preconcebido.
Siguiendo con las palabras de Reverte, para él “Las dos Españas comenzaron a perfilarse el 2 de mayo de 1808″ Paradojicamente justo lo contrario que nos pretende vender la lideresa, ya que según su interpretación “la única respuesta capaz de explicar aquella rebelión popular es aceptar que los españoles de 1808 tenían plena conciencia de que España era una realidad histórica en la que se sentían enraizados, a la que se sentían unidos y de la que se sentían dueños” . Poco o nada que ver con las conclusiones de Reverte y de muchos historiadores.
El problema de la lideresa viene por un lado por la constumbre de la derecha de reescribir la historia para justificar y dar el ultranacionalismo y cuantas estupideces quieran cierto rigor, el problema viene cuando se utilizan pseudo-historiadores-terroristas…
12 Comments so far
Leave a reply
El 2 de mayo casi no tuvo repercusión fuera de los territorios de Madrid en el fatídico 1808. Luego quizás de ahí se deduzca que algunos lideresos y lideresas crean que Madrid es España y España es Madrid.
Pero no señores, no. La revuelta del 2 de Mayo tuvo como epicentro Madrid, y como límite Madrid. Hartos de que los Franceses no pagaran las cuentas en las posadas, de que abusaran de las mujeres, de que una y otra vez les vilipendiaran, se alzaron ante una presencia inusual de Franceses. Primero, revueltas en tabernas, luego, 24 horas de violencia.
Ni nació una nación, ni hubo un sentimiento de liberación, sólo de ira y violencia, creo yo que lógica y comprensible ante la represión francesa.
Yo no celebraré el 2 de Mayo sino para recordar que España un día estuvo ocupada y sojuzgada yq ue sufrimos el azote imperalista de Napoleón, pero mi pecho no se va a hinchar de mayor gloria por un levantamiento espontáneo, violento, pero que ni tuvo ansia de libertad, y mucho menos de identidad nacional, pues sabemos, todos sabemos, que España son muchas en una coiné de lugar compartido.
Feliz 2 de mayo para todos, pero sobre todo, no manipulado 2 de mayo.
Ah, claro. El 2 de mayo de 1808 sucedió en Madrid, eso lo sabemos todos, pese a no ser historiadores, ni escritores.
Pero a partir del 3 de mayo, comenzaron a reunirse ejércitos en Andalucía, Cataluña, Aragón, etc. (pese a quien pese) para echar al invasor francés (sí el país vecíno que había invadido esta “cosa” llamada España).
Amigos, que nadie se invente la historia. Ni Franco, ni Espe, ni Pérez Reverte, ni vosotros tampoco.
¿o es que hay algún motivo para tomar las palabras de Arturo Pérez Reverte como artículo de fe? (y siento el símil)
¿Y Galdós? ¿qué pasa? ¿que era franquista?
Anda que también os vale.
Vale que vuestra web sea destructiva y sólo se dedique a criticar lo que otro se toma el esfuerzo de redactar … pero da un poco de pena que vuestra creatividad se dedique únicamente a ese fin.
Carmen, el levantamiento fuera de Madrid fue alentado por terratenientes a la zaga del de Madrid, si el de Madrid no hubiera ocurrido, no se hubieran levantado el resto, si bien se cree, que hubiera habido conatos de rebelión tarde o temprano.
Ergo el levantamiento del resto de regiones imitaron el levantamiento de Madrid, lógico, necesario, heroico pues no se tenían armas como los franceses, pero no quita que este levantamiento no fuera libertador, sino la máxima expresión del simple y llano hartazgo, no algo medido, estudiado o premeditado como muchos han querido hacernos creer.
El levantamiento del 2 de mayo, en estos términos, fue una anécdota que ocurrió y que hizo explotar la mecha de la revolución, revolución antifrancesa aprovechada por los restauradores para imponer de nuevo una monarquía totalitaria y déspota para con el pueblo, supongo que recordará el “vivan las cadenas”.
Carmen, la maravilla de internet es que si no te gusta algo no lo visites. Por otro lado, creo que no está excluyendo nada ni a nadie, solo está planteando el uso que se hace del 2 de mayo y toma como referencia a Reverte porque hace poco ha escrito sobre el tema.
María, las críticas, aunque no te gusten, pueden ayudarte a mejorar porque a veces, en el fondo, tienen algo de razón.
Leo todo lo que puedo, porque me gusta conocer opiniones de personas que no piensan como yo, las medito (sabes lo que es eso ¿no?) y a veces, me hacen modificar mi opinión.
Caso de la contestación que me acaban de dar (Under The Sun April ) y que agradezco, porque en lugar de una salida del tiesto como la tuya, es una discusión sobre el tema histórico-político que se está tratando. Cierto que el 2 de mayo fue algo espontáneo y que igual que ocurrió, pudo no haber ocurrido, y cierto que el levantamiento en otras ciudades surgió como respuesta y la torpe represión francesa del 3. Pero no estoy tan segura de que estuvieran “acaudillados” por terratenientes. POr supuesto que no fue algo organizado a nivel nacional. Que la idea última era sacudirse a los franceses está claro, pero la restauración no pretendia dar pie a una monarquía absolutista, sino parlamentaria, como la inglesa. Otra cosa es lo que pensó después Fernando VII.
Eso es lo maravilloso de internet, que puedes acceder a toda la información.
Por otra parte, tú eres algo sectaria ¿no?
Bueno, la restauración española ya se vio vilipendiada por el tejemaneje que se trajeron con la constitución de 1812, una carta magna alejada del modelo inglés, que si bien fue el primer guiño de España a la modernidad, como dices, Fernando VII hizo lo que le vino en gana.
Pero si en alto tiene razón Pérez Reverte, es que este episodio de la historia española, ha sido manipulado hasta la saciedad, sobre todo por el régimen franquista para validar su propaganda sobre la España “una, grande y libre”, tal como hicieran con la historia más alejada de los numantinos.
Una pena que cierre la página pero bueno, cuando el rival no tiene calidad y se le ha vencido ya por goleada, hacer leña del árbol caído estaría mal, dejemos que se peleen en la lona con su propia sombra.
Y si hay que reabrirlo se reabre el dominio, pero coincido en que Esperanza tiene tres salidas, o deja la política, o monta otro partido o sigue en su puesto de lideresa de tapadillo mientras el PP se desmorona a su alrededor.
Cualquiera de las opciones es vienbenida por toda la buena España, que no quiere a la lideres ni de ministra.
Echad un ojo a este enlace, es el ‘blog’ de Rajoy:
http://www.eldigitaldemadrid.es/content/view/373/
La manipulación que han hecho del Dos de Mayo desde la Comunidad de Madrid ha sido lamentable. Pero Manuela Malasaña y sus compañeros no se dejan manchar por esa gente sin escrúpulos.
Espe, como todos los autoritarios/as, es una ignorante. Pero ¿para qué necesitan saber nada los dictadores? las decisiones ya te las escribirán en FCC, Fenosa, Decaux, etc.Como muchos empresarios es una ignorante ESPABILADA, es lo único que necesitas para engañar y sustraerles a los demás las plusvalías, es la esencia misma del Capitalismo.
Siento se cierre este Blog pero seguramente no hay peor desprecio que no hacer aprecio.Estos seres es mejor se olviden en la bruma del tiempo.Prefiero debatir en positivo, por ejemplo como obligar al PSOE a que convierta las teles públicas en instrumentos de instrucción pública en vez de circo narcotizante.
Un saludo
¡¡Qué pena haber encontrado esta página ya cerrada!! Aunque, después de haber visto que El Plural (o más bien El Singular) os había hecho una entrevista, creo que es mejor que me la haya encontrado cerrada…
M gustaría preguntarle a Espe que espuma de afeitar para hombre usa porque le deja el cutis muy natural. Gracias